Очередная заметка в "Экспресс-газете" не свободна от погрешностей, неизбежных при работе над текстом на слух. Особо позабавила "оговорка по Фрёйду": гетман Иван Евстафьевич Выговский, прославившийся тем, что в битве под Конотопом послужил приманкой для попадания русских конников в татарскую засаду, назван Выгодским, что вполне соответствует главному направлению его постбогдановской политики. Но в целом ощутимых шероховатостей не заметил. А вставленные редакцией точные справки по 9-й роте прекрасно объясняют моё отношение к гламуротворцам.

- Андрей, а сколько зарабатывают твои рабочие?

- 9-10 тысяч.

- Евро?!

- Нет, рублей. Это примерно 200 евро.

- А чего так мало?

- Это рынок труда, Паули, я не могу платить больше.

- Андрей, нельзя платить людям такие деньги. Ты посмотри, какие цены у вас в магазинах.

- Но они готовы за них работать.

- Да мало ли что они готовы! Куда им деваться? А кто будет работать на твоей фабрике через 15 лет - ты подумал?

- Это не моя проблема. Пусть государство думает. Я капиталист, я думаю о прибыли и плачу с нее налоги. И кризис на дворе.

- Сволочь ты, Андрей, а не капиталист (обезоруживающая улыбка). Знаю я, какой у тебя кризис. Ты ведь вполне можешь платить людям больше, это не создаст тебе особых проблем. У нас в Финляндии за такой капитализм с тобой бы никто не разговаривал - даже я.

Это разговор между одним крупным предпринимателем, у которого бизнес в дальнем уголке Ленинградской области, и его потенциальным финским партнером. Мне его пересказал знакомый питерский журналист, одноклассник этого Андрея. В какой-то момент журналист не выдержал и ввязался в разговор:

- А на ваших финских предприятиях сколько зарабатывают рабочие аналогичной квалификации?

- 2-3 тысячи евро, - не без гордости ответил Паули. - Вполне достаточно на нормальную жизнь. При этом я трачу кучу денег на то, чтобы на моем заводе были всякие приятные мелочи типа фитнес-клуба, дешевого питания и бесплатных возможностей для профессионального роста.

- А если бы вы захотели расходовать на рабочую силу меньше денег, рынок бы это позволил?

- Тут дело не в рынке. Бизнесмен, который в таких вопросах ориентируется только на рынок труда, - плохой бизнесмен. Если ты зальешь в свой автомобиль топливо с низким октановым числом, он стерпит и кое-как будет ездить. Но недолго. И, скорее всего, это будет плохой автомобиль, потому что с хорошей техникой так не обращаются. А человек - это хорошая техника.

Моего знакомого журналиста этот разговор шокировал. До сих пор он слышал словосочетание "достойная зарплата" в основном от тех, кто стремится ее получать. А тут выясняется, что европейские капиталистические дикари употребляют это выражение совсем с других позиций - как нечто такое, что нужно дать своим рабочим, чтобы ты сам в глазах окружающих выглядел достойно.

http://www.izvestia.ru/comment/article3136259/

http://t-yumasheva.livejournal.com/

..к нам приехал, к нам приехал

http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=70859&view=findpost&p=2037209

Фотография из зала заседаний:



Сообщение британской прессы. На конференции по глобальному потеплению разразился очередной громкий скандал, сорвавший заседание. Неизвестные источники предали гласности так называемый "датский документ" - разработанный группой экспертов из Дании, Великобритании и США проект итогового документа конференции. Согласно проекту, контроль за мероприятиями по борьбе с глобальным потеплением переходит от ООН к Всемирному Банку, основная тяжесть мероприятий (включая финансовые расходы) по снижению эмиссий парниковых газов возлагается на развивающиеся страны (снижение эмиссий развитых стран должно составить лишь половину от снижения эмиссий стран развивающихся в душевом исчислении), а предоставление кредитов и финансовой помощи развивающимся странам прямо увязывается с их исполнением своих обязательств по снижению эмиссии парниковых газов. Таким образом, "датский документ" фактически демонтирует механизм Киотского Протокола.

Итог - см. фотографию выше.

О Чаадаеве и плановой экономике, вот такие научные руководители


Информационный повод – передача на ЭМ 7.12.09 с участием Е.Ясина. «О плановой экономике».

Собственно говоря, сама по себе тема передачи довольно проходная, и, возможно, не стоила бы специального обсуждения, несмотря на то даже, что участвует в ней научный руководитель Высшей (не шутки!) школы экономики, бывший министр и пр.
Дело мелкое, и вначале все шло как по маслу. Тов. бывший министр довольно нудно излагал содержание своей книжки двадцатилетней давности, ничего нового мы не услышали, а все замечательные рассуждения гостя убивались одним простым аргументом – «Посмотрите на Китай». Ведущие передачи, какие-то девушка с молодым человеком (кстати, а где эти монстры эфира – Доренко, Киселев, Ганапольский, в конце концов? Куда смотрит администрация ЭМ?) благоговели, и можно было выключать приемник, однако нечто зацепило. Дело в том, что молодой человек зачитал отрывок из одного из «Философических писем» П.Чаадаева, на что уважаемый гость охотно откликнулся.

Не вполне соглашаясь с Чаадаевым в оценке истории и культуры России в19 в., уважаемый гость не преминул заметить, что вместе с тем Чаадаев не просто так, а оканчивал Лицей вместе с Пушкиным (тут все вздрогнули!), на что девушка-ведущая радостно отозвалась в том смысле, что таки-да, поскольку Чаадаев окончил не только Лицей, но и университет, и знал к тому же по-французски.

Девушке-ведущей простительно, она-то точно академиев не кончала (как, впрочем, и большинство «либеральных интеллигентов». Например, поинтересовавшись, можно легко узнать, что, в частности, великая и ужасная Новодворская оканчивала Ин-т иностранных языков заочно (во как!), г-н Шендерович – областной ин-т культуры, по специальности «режиссер самодеятельных театральных коллективов», и т.д. и т.п. О главном редакторе ЭМ – или хорошо, или ничего.Но это к слову…) Но вот г-ну научному руководителю как-то не к лицу не знать, что Чаадаев, будучи на пять лет старше Пушкина, никак не мог учиться вместе с ним в Лицее, а, напротив, как пишут биографы, «получил хорошее домашнее образование», после чего три года учился таки в Московском университете. А дальше, как и у большинства нынешних «либеральных интеллигентов», пошли «мои университеты».

Вообще, П.Я.Чаадаев любимец отечественных «либералов», и именно за его «Письма», где он довольно злобно (за что его и ценят вот уже полтора столетия) отозвался о русской истории, культуре, народе, словом, все как полагается. Не вдаваясь в анализ содержания «Писем», а просто согласившись в их весьма справедливой оценке с Пушкиным, еще раз вспомним биографию П.Чаадаева, поскольку, как мне кажется, в ней легко читаются как причины его столь злобной «оппозиционности», так и прослеживается прямая аналогия с биографиями его нынешних последователей. И здесь детали имеют значение.
Итак, «хорошее домашнее образование», далее 3 года в Московском университете, в 1811 – юнкер, а затем подпрапорщик Семеновского полка, участник кампании 1812 -1814гг. Как пишет биограф «…восторг перед «столицей мира» - Парижем, куда русские войска вступили в 1814 г., Чаадаев сохранил на всю жизнь.» Вполне вероятно. В 1816 г. – знакомство с Пушкиным ( гусарский офицер, знаменитая ода). Адъютант И.В.Васильчикова, командира гвардейских корпусов. Но в 1820 вынужден подать в отставку. Причина – его нежелание хлопотать за опальных товарищей при докладе царю, что было воспринято сослуживцами, как трусость и предательство. Был членом декабристских кружков, но, как вновь пишет биограф «участия в деятельности общества не принимал», и в 1823 г. вообще уехал за границу, где и пробыл до 1826 г. Вернувшись, был задержан властями, но «благодаря заступничеству великого князя Константина Павловича его чистосердечное раскаяние было принято Николаем 1». В 1828-1831гг. пишет «Письма», впоследствии в 1836 г. напечатанные в «Телескопе». В 1833 г. безуспешно пытается устроиться в Министерство народного просвещения или на дипслужбу. 1836 – публикация замечательных «Писем», 1837 г. – вновь «чистосердечное раскаяние». Как пишет биограф, «Чаадаев еще легко отделался, т.к. некоторые студенты Московского университета хотели вызвать его на дуэль». Дальше жил спокойно до 1857 г., «вращаясь в светском обществе и участвуя в дискуссиях». Что еще можно сказать? Член масонской ложи «Соединенных друзей», перекрестившийся католик…Да, кстати, по ходу дела Чаадаев, весьма много изъяснявшийся в пользу «гражданских свобод» и вообще «вольности»,сам не только не отпустил своих крепостных «на волю», но и в письмах писал в том смысле, что, дескать, «этим добрым людям (т.е. крепостным) совсем не так уж плохо живется под управлением Михаила Яковлевича (брата П.Чаадаева)». А ведь в сочинениях пишет: «…столько ужасов содержится в слове «раб»…».

Не правда ли, сколько общих родовых черт у этого персонажа с нынешней «либеральной интеллигенцией»? Та же полуобразованность («мои ниверситеты»), тот же апломб, то же злобное отношение к истории, культуре, и вообще к народу («этим добрым людям…») страны, в которой пока еще живешь.

В чем же причина, как случилось так, что выпускник МГУ, офицер, адъютант и пр. – и на тебе…? Неужели же взыграли гражданские чувства? Ни Боже мой, что доказывает вышецитированный пассаж про «добрых людей». Как и в современной нашей истории, ларчик открывается, увы, чрезвычайно просто. Причина «свободомыслия» и «оппозиционности» - банальный пинок под зад. Да не поперли бы его со службы со скандалом, да разве бы что случилось?

Ну как тут не вспомнить всех этих разнообразных илларионовых, касьяновых, рыжковых и пр., я уж не говорю про различных полуюмористов-полужурналистов и другую высокоинтеллектуальную публику. Сидел бы какой-нибудь «Миша-два-процента» сейчас в президиуме «Ед.России», вещал бы нам про борьбу с коррупцией, все было бы мило, тонно, а теперь нате, извольте…
Вот на такие размышления наводит некстати проявившаяся толика невежества уважаемого г-на научного руководителя…

От dao_b



Я думаю, (верней, я даже уверен), что керри-трейд побежал крыться.

khapuga, ау! Как там себя чувствуют наши бразильские друзья? По идее их тоже должно крепко тряхнуть. У них керри-трейдеры добрый пузырь надули. Пора кольнуть рогатую скотину в ягодицы :) Добрый жирок за 9 месяцев нагуляла мировая говядина.

Игорь Юргенс открещивается от "Антанты"

... в интервью "Русскому журналу"



Судьба Антанты, к сожалению, совершенно незавидна. Я открещиваюсь от слова «Антанта». Этим текстом мы хотели начать дискуссию на тему: каковы необходимые внешние условия внутренней модернизации в России? Можем ли мы, продолжая линию на конфронтационность, которая все время проскальзывает и в СМИ, и среди политических экспертов, и в военных кругах, да и у части МИДа, выдержать двойную нагрузку сопротивления Западу и концентрации на внутренних преобразованиях?

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Obespechit-mirnye-usloviya-dlya-rossijskoj-modernizacii!

Президент разбушевался.
Мечет, испепеляет, рубит - "Надо пройтись по всей этой линейке, иначе мы никогда не сможем отрубить этому хвост..."(http://top.rbc.ru/society/08/12/2009/352502.shtml)

Что восхищает, так это точность постановки задачи - "отрубить этому ХВОСТ"!
Правильно, чо. Хвост этой "криминали власти" - самая расходная часть тела. Отрубят - тут же снова отрастёт. Главное - голова цела, чтоб и дальше цирк с фейерверками и отрубанием хвостов устраивать.

Так что, судя по всему, одним сгоревшим клубом не обойтись. Арифметика-то вон какая получается: один клуб - один хвост, гидроэлектростанции и паровозы - не в счёт.

Я так понял, яйцо этого ЗВЕРЯ в каком-то ночном клубе хранится, вот наверху и забеспокоились, когда они гореть начали.
Понимаю, чо...

P.S. Хе, говорят номер авто владельца клуба состоял из трёх цифр - 666. Потому и - "хвост".

837 френдов.

Размещаю фрагмент очередного обзора "Неокона". Напоминаю, что архив старых, но полных обзоров находится здесь:

Психология, вне всякого сомнения, играет значительную роль в экономических событиях. Ход развития нынешнего кризиса является хорошим подтверждением этого факта. Психологическое давление на участников экономического процесса со стороны государственных и денежных властей, да и со стороны самих участников друг на друга достигло беспрецедентного уровня.
Складывается впечатление, что все мы присутствуем на беспрерывном, длящемся не один месяц сеансе коллективной психотерапии. И ведь что интересно, усилия терапевтов и их подсадных и добровольных помощников «из публики» приносят результат. Того и гляди, им удастся убедить себя и всех остальных, что кризис закончился – и он действительно кончится.
Но если с помощью психологических манипуляций можно переломить объективное развитие экономических процессов – то мы должны задуматься о статусе и месте экономической науки в системе знаний. В свое время некоторые из основателей неоклассического направления в экономической науке считали, что экономика как наука тесно связана с психологией, делали упор на поиск «психологических» оснований экономических аксиом.
Впрочем, тогда речь шла о принципиально ином явлении: о том, как индивид осознает свои собственные интересы и предпочтения, как их формулирует и претворяет в жизнь. Ни о каких манипуляциях со стороны внешних сил речи не шло, сама возможность такого манипулирования даже не рассматривалась. Психологические построения касались ситуации личной ответственности человека – за свое благосостояние, за свою жизнь.
Впрочем, с тех пор многое изменилось. Согласно Ортеге-и-Гассету, случилось восстание масс, индивидуум этих массах растворился, а психология индивидуальной отвественности сменилась психологией коллективной безответственности. И вот сегодня уже существуют экономические школы и отдельные видные экономисты (тот же Пол Кругман), которые пытаются так или иначе пытаются инкорпорировать психологию масс в состав основных предпосылок экономической науки.
Поиск индивидуально-психологических оснований экономических аксиом, как бы к этим попыткам не относиться (мы, например, считаем это никчемным занятием) никоим образом не затрагивал предмет экономической науки. Действительно, каковы бы ни были аксиомы индивидуального поведения, сам предмет экономической науки заключался в выявлении общественных последствий такого поведения. А вот включение в экономическую науку коллективной психологии предмет экономической науки размывает вплоть до полного исчезновения.
- Почему произошло то или иное экономическое явление? - Потому что психология участников рынка была такова, что она привела именно к такому явлению. Такого рода объяснения обычны, например, для биржевых аналитиков. – Почему вырос фондовый рынок? – Потому что у инвесторов вырос «аппетит к риску». – Почему рынок упал? – Потому что у инвесторов появилась «усталость» от непрерывного роста.
И в чем здесь предмет экономической науки – только в том, что объясняемое явление формально относится к области экономики. Больше ни в чем.
Наша точка зрения состоит в следующем. Конечно, психология имеет значение, и недооценивать ее нельзя. Но никакая психология, даже если за ней стоит вся мощь пропагандистской машины современных государств, даже если она подкреплена гигантским вбросом свеженапечатанных денег, не способна переломить ход объективных экономических тенденций. Замедлить на время – и как показывают события последнего времени, на достаточно длительное время – могут. Но не более того.
Конечно, от экономистов, которые пытаются прогнозировать развитие событий, требуется в этих условиях повышенная бдительность. Пока психология удерживает экономику от падения, могут начать работать факторы, находящиеся до поры до времени вне поля зрения исследователей, и которые способны будут смягчить протекание кризиса. Так было, например, в в2001-2002 годах, когда удалось дождаться включения китайского фактора, позволившего отложить тогдашний кризис до 2007 года. Сегодня таких факторов пока не видно – впрочем, это означает только то, что мы их не видим, хотя, смеем Вас заверить, прилагаем значительные усилия для их поиска.
Может быть и иначе: когда в результате откладывания кризиса он успевает сменить форму – и тогда можно сделать поспешный вывод, что психология все-таки способна изменять ход экономических тенденций. Ведь прений кризис закончился. А новый – так ведь у него, как кажется, иные причины и иные поводы.
На самом деле, это один и тот же кризис, и кризис этот, как мы не устаем говорить, не сегодня начался, а длится в различных формах вот уже почти четыре десятилетия. И то обстоятельство, что коллективная психология играет в событиях кризиса все большую и большую роль – это, между прочим, еще одно свидетельство того, что экономика тяжело больна.
В нормальной здоровой экономике никакая коллективная психология никакого значения не имеет.

В следующем году ЕС может ввести безвизовый режим для граждан России. Об этом заявил министр иностранных дел Италии Франко Фраттини.
«Очень хорошие новости ожидают нас в 2010 году в том смысле, что вопросы либерализации визового режима будут решаться квалифицированным большинством голосов, а не по принципу единогласия. Это даст возможность такой стране, как Италия внести предложение и сказать, что она считает, что россияне заслужили право безвизового передвижения по территории ЕС», – сказал Фраттини в интервью телеканалу Russia Today.
«Сейчас другие страны, т.е. любая из 27 стран-членов ЕС, может наложить вето и заблокировать любое решение. В будущем это станет невозможным, потому что вопрос будет решаться квалифицированным большинством голосов, и я думаю, что наберется достаточное большинство для того, чтобы ввести безвизовый режим для россиян в 2010 году», – добавил он. ИТАР-ТАСС

Братья и сестры!

Я решил признаться.

Я коллекционирую супы в пакетах.

Да!

Грибную вермишель, куриный с овощами и прочие "звездочки". Со всех краев и областей нашей огромной планеты.

Пока коллекция невелика - порядка сотни пакетов, российские и турецкие.

Но очень хочется, чтобы она росла и расцветала до шешнацати годов. Так что если вдруг куда поедете в жаркие страны или иные европы - захватите несколько штучек местных супов - я их у вас с благодарностью приму! С занесением в красную суповую книгу благодарностей!

Население Кубы, как известно, состоит из очень разных этнических типов: высококлассные белые благородного испанского происхождения, мулаты, индейцы, негры. Я думаю, однако, что все они ощущают себя единым кубинским народом, и для кубинского белого кубинский негр, наверное, ощущается не менее "своим", чем другой кубинский белый, и наоборот.

Неправ ли я? Существует ли на Кубе аналог российской клички "черножопый" и соответствующая межэтническая рознь?

Эта мысль у меня возникла, когда сегодня в кафетерии на работе я увидел белорусску -- голубоглазую блондинку, -- которая, наверное, этнически гораздо ближе к шведам, чем ко мне, полускифу. При этом мы друг друга, наверное, считаем "своими", а шведов и азиатов, соответственно, чужими.

Мне сегодня наконец попались в руки, первое впечатление очень приятное, золотистая монетка, чуть тяжелее и толще 2х рублевой, но чуть меньше по диаметру.
Собственно вот он:
( Картинка 550x840, 143.45 КБ )

Так что не пугайтесь, если сдачу сдадут такими.

О самой монете, и элементах защиты от подделки тут можно почитать:
http://kibastos.ru/novaya-desyatirublyovaya-moneta/

Ребята из solidarnost_lj меня немного разозлили. Им не понравилась эта фраза:

Ненавижу демагогов, которые призывают других идиотов к светлому будущему, а сами на гранты, полученные за борьбу с Россией, покупают квартиры за границей.

Естественно. "демократы" меня забанили в своей тусовке.

Ждите.

Ждите новостей, козлы.

Вы, каспарыши, будете сильно удивлены.

Вы сами попросили доказательств. Доказательства - будут.

Жду извинений в этом посте и в сообществе solidarnost_lj

У вас, козлов, есть неделя.

Ответы скринятся.

Генеральная прокуратура будет разбираться с законностью испытаний свай-баретт на территории будущего «Охта центра». Градозащитное движение «Живой город» обратилось в это ведомство, а также в Министерство культуры с требованием «остановить уничтожение археологических памятников охтинского мыса».

Активисты говорят, что эти испытания больше напоминают строительные работы, на которые, однако, разрешения пока не выданы.

Кроме того, «данные работы проводятся в нарушение действующего федерального законодательства по охране культурного наследия и указаний Росохранкультуры», считают они. Участок признан выявленным объектом археологического наследия «Ниеншанц», а потому любые работы, кроме тех, что направлены на сохранение памятника, здесь запрещены.

Напомним, масштабные сваи-баретты начали заливать 3 декабря. Этим занимается ООО «Арабтек констракшн» (субподрядчик — ООО «Геоизол»). Представители ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» подтвердили в комментарии корреспонденту «Карповки», что испытания ведутся, но они, по словам источника, начались еще месяц назад. В «Охте» пообещали, что после испытаний сваи будут извлечены из земли.

http://karpovka.net/2009/12/07/12959/

Извлекут или не извлекут, уже не важно: в процессе рытья ямы под сваю памятники-то, все-равно, уже будут повреждены.

Меня дочка КОРМИТ!
Отрывает куски курицы, прибегает с кухни и в рот мне их запихивает.... О стакане воды не беспокоюсь.))

Ну, как и обещал, попробую рассказать, что сам понял о грядущей глобальной реформе уголовно-исполнительной системы России.
Собственно, реформой это назвать трудно.
Скорее, это - революция.
Итак. Если взять существующую систему, то, конечно, она безнадежно устарела, несмотря на так же достаточно смелое революционное ее становление. Попытка ресоциализировать заключенных путем вовлечения в коллектив, проведения различных воспитательных мероприятий, приобщения к труду, могла дать кое-какие результаты в советское время, но сейчас - эти попытки если и не совсем безуспешны, но дают такую малую отдачу, что эффект от них практически не виден. К тому же изменились и времена. И если раньше освобдившийся заключенный мог устроиться на работу (причем довольно высокооплачиваемую), мог получить койку в общаге или комнатенкув коммуналке, то сейчас в большинстве случаев, ему надеяться не на что. Поэтому, даже если работа пенитенциарных работников принесла успех, она тут же нивелируется во внешних условиях.

Ну ладно, хватит научных слов, а то вы сейчас зазеваете, и не станете заглядывать под кат.
( А под ним - собственно суть )

Вспоминает ли сейчас кто-нибудь этих сотрудников российского посольства в Ираке, которые три с половиной года назад были похищены и убиты?

Ну вот и первые отзывы на книжку пошли.

Латвийское свободное государство – это всего лишь историческое недоразумение. Такой вывод можно сделать из книги об истории Латвии, которая недавно выпущена в свет поддерживаемым президентом России издательством, пишет газета Kasjаuns.lv. В конце ноября на рынке интеллектуальной литературы (non/fiction) Москвы была представлена весьма тенденциозная книга «История Латвии: от Российской империи к СССР», выпущенная издательством «Историческая память» с благословления комиссии при президенте России против фальсификации истории. Автор книги – доктор политологии, ведущий эксперт Российского института стратегических исследований Людмила Воробьева. Упомянутый институт работает под прямым подчинением «исторической комиссии» президента России, одна из целей которой противодействие выводам латвийских и других «враждебных» России историков из «ближнего зарубежья», а также реабилитация коммунистического режима, антифашистская пропаганда и т.п.
«История Латвии: от Российской империи к СССР» рассказывает о независимом латвийском государстве в период с 1918 по 1940 годы. Уже в самом названии отрицается суть демократического и свободного латвийского государства. Содержание книги свидетельствует о том, что первое свободное латвийское государство было всего лишь незначительным промежуточным этапом перехода от русского монархического режима к советской оккупации. Издательство «Историческая память» в последнее время отличилось несколькими книгами, в которых опровергается работа историков бывшего СССР. На русском и английском языке издана брошюра, сравнивающая с землей ценность документального фильма Эдвинса Шнере «Советская история». Продукция упомянутого издательства предназначена не только для российского рынка, но и для «ближнего зарубежья». Так, недавно на русском языке вышла книга «Миф о геноциде», автор которой пытается рассказать эстонским читателям, что СССР был не таким уж плохим..

Как всегда, узнаю много нового.
"Поддерживаемое президентом России (!) издательство"
РИСИ, работающий "под прямым подчинением «исторической комиссии» президента России".
И так далее, и тому подобное.
Но насчет моей брошюры, "сравнивающей с землей" поганый фильм Шноре - это просто прекрасно. Высшая оценка.

Алексей Вишня