Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

комик

Подэпидемичевание

Придумал не сам, прочитал у какого-то спеца в журнале.

Привитый человек с хорошим уровнем антител при очередном заражении ковидом работает как аккумулятор.

Уровня антител достаточно, чтобы убить инфекцию и не заболеть серьёзно.

Но иммунитет все-равно срабатывает и уровень антител у привитого увеличивается.

Чем чаще заражаешься — тем выше титр.

Поэтому человеку с прививкой не помешает периодически отправляться в путешествие на общественном транспорте по местам общественного пользования, чтобы таким образом подрастить уровень антител.

Процесс называется «подэпидемичевание».

Однако, борщить с этим делом нельзя: вирусную нагрузку никто не отменял.

Живите с этим.

комик

Результаты анализа антител к к-вирусу

Пришли результаты анализа.

Жена, которая болела короной в декабре — 182,0+

Ребёнок, который болел с ней тогда же — 1802,0+

У меня, после прививки Спутником-V в феврале — 5000,0+

Речь о ревакцинации у меня конечно же не идёт. Если полгода спустя такой высокий титр, что же там было в марте, даже интересно?

Ребенок на ближайший год тоже защищён.

Жена по итогам тестирования решила вакцинироваться.

ЗЫ. И да, лаборатория прислала нам всем сертификаты о наличии антител.

ЗЗЫ. Референсное значение сейчас < 49.9

ЗЗЗЫ. Друг рассказывает, у него есть знакомая, у которой после прививки титр больше 19000.0+

Вот так.

комик

Бессмертный текст Инквизитора, актуальный как никогда

Почему невыгодно дружить с навальнером

Занимательная статистика, о которай я постоянно говорил раньше, но есле собрать все сразу и выложить, то получаецо реальный песдей и ахуй в одном флаконе. Вот, например, как это выглядит:

олег навальнер: урожденый генетический олигофрен, чернобыльский мутант, на свое нещастье угораздило его быть братом навальнера — отправлен вором навальнером вместо себя на зону по делу ив роше, где и сидит в данный конкретный момент, рисует собственными говняшками картины на стене камеры, за што огребает песдюлей от охраны и бывает поебан в половую жепу другими зеками.

старик приблядовский: спятивший престарелый петух и алкоголек, ональный следопыт, вазелиновый дедушка космической разведки — связалсо с навальнером, штобы найти Хэлла, нихуя никого не нашел, в результате чего от сильного огорчения отравился шмурдяком и умер, был найден через неделю в луже собственной мочи.

никитос белых: жырная либеральная свенья, вор, взяточнек, старый кореш и подельник навальнера по кировлесу и прочей хуйне, в свое время именно он вытащил начинающего уголовника ололешу из ментовки после того, как онай ололеша выстрелил из травмата в лицо мелкому осетинскому слесарю — пойман на взятке, сидит на киче, пытаецо симулировать инвалидность, ждет пока выпишут червонец и отправят в солнечный Магадан сосать хуй и заготавливать дрова.

Collapse )
комик

Какое впесду кено

В четверг 7 ноября в порыве гнева он схватил мелкокалиберный обрез и выстрелил в любимую. Не зная, что делать Соколов сначала просто спрятал тело в одной из комнат. А на следующий день он принимал гостей. По каким-то причинам отказать он не могу и был вынужден сидеть за столом и веселиться, в то время, как в соседней комнате лежал окровавленный труп молодой девушки. Видимо, ученый вел себя естественно, потому что гости ничего не заподозрили.

Сегодня с утра ученый решил все-таки избавиться от тела. Он с утра пошел и купил пилу, вернулся домой и стал отпиливать от тела голову, руки. В процессе ему не один раз становилось дурно и он постоянно пил алкоголь, чтобы как-то приглушить весь этот ужас. Сначала он выбросил в Мойку ноги девушки. Потом положил руки в рюкзак и пошел выбрасывать их, но поскольку уже был сильно пьян, то полетел в реку вслед за рюкзаком. Там его вместе со страшной находкой обнаружили полицейские, которых вызвал проезжавший мимо таксист, ставший свидетелем.

После этого ученого задержали, но отправили в больницу с переохлаждением. В его доме был проведен обыск, в результате которого правоохранители обнаружили женское тело, отрезанную голову и окрававленную пилу.

комик

"Историк" Клим Жуков

Научных работ нет.
Научного звания нет.

Целиком медийная личность.

Прославился благодаря частым и бессвязным выступлениям с брутальным, но ненаучным содержанием на канале у Гоблина.

Историк, блять.

комик

Дарвин лютуэ

В продолжение.

— Мужчина, после того как поджёг фитиль петарды, наклонился над указанной установкой, поскольку ему казалось, что петарда долго не стартовала, — говорится в сообщении.

Отмечается, что в результате инцидента мужчина получил травмы несовместимые с жизнью. Его тело было обнаружено утром 1 января.

≠============

Что он собирался увидеть в трубе?
У него что, башки совсем нет?
Теперь и не в переносном смысле.

комик

Популяризатор науки с сайта antropogenez.ru



АНТИСОВЕТЧИК - ВСЕГДА РУСОФОБ.

Заметьте, никто не запрещает кандидату физико-математических наук рассказывать о космосе.
А вот другому доктору математических наук говорить об истории - низзя!


комик

С премией обосрались

Посмотрел церемонию награждения премией "Почетный академик ВРАЛ".



Нисколько не подвергая сомнению номинантов премии, хотел бы обсудить учредителей.

Мне это напомнило школьное мероприятие по степени неизвестности и необязательности их участников.
То есть, может быть, кому-то они и известны, но настолько узкому кругу, что этим можно пренебречь.

Сидят молодые учёные, обрюзгшие и в очках с толстыми линзами - именно по этим признакам мы должны опознать в них учёных - и обсуждают коммерчески успешные проекты популярных людей. Чмошники обсуждают успешных и состоявшихся людей - как нам это знакомо по интернету, верно?

Ни один из них не сделал столько же для популяризации науки, которую они представляют, сколько сделали обсуждаемые и осуждаемые ими "академики". Более того - они не считают это нужным делать. Им достаточно предмета, которым они владеют, а дальше трава не расти. Нахера заниматься просвещением быдла, верно? Я подозреваю, что на самом деле, они просто не в состоянии изложить свои знания общедоступным языком в интересной и увлекательной форме. Импотенты.

Науки после развала СССР превратились в абсолютно закрытые области, а учёные - в жрецов, именно поэтому на поле популяризации оказалось так много самозванцев. Вспомните при СССР хотя бы книжки того же самого Перельмана - можно ли было на фоне его работ хоть как-то дурить народ псевдонаучными изложениями? Нет. С тех пор выросло новое поколение.

И поколение это подвергается постоянной пропагандистской обработке. Хроноложцами - ещё ладно. А вот политическими врагами - это намного серьезней. Выдумываются целые новые пласты истории, на основе которых пытаются создавать целые государства, вот вам пример - Украина. И что мы наблюдаем на этом поле? Видим ли мы там наших передовых учёных - на передовой борьбы с фальсификациями, борьбы за нашу историю, за нашу Правду, идентичность, в конце-концов? Нет.

Мы видим там отдельных энтузиастов - того же Дюкова, например. Где находятся остальные нам неизвестно.

Где эти очкастые расплывшиеся гомосеки? Они сражаются с безопасными клоунами - с петриками, задорновыми, фоменко. При этом сражаются безопасно - не оружием науки, нет. Не фактами и научными аргументами, нет. Не знаниями и их системой, нет. Они придумали ботанское шоу, на котором героически вручают заочные премии и им это кажется весьма остроумным.

При этом они не опровергают клоунов, не считают нужным вообще это делать - так, словно все окружающие обладают таким же базисом знаний, как и она сами. Нам говорят: верьте нам на слово, это чушь, и это ах как смешно. К чему это приведёт? Приведет ли это к ниспровержению дутых авторитетов? К разорению безграмотных "академиков"? К подъему уровня знаний и аргументационной сопротивляемости аудитории? Нет.

Почему?

Потому что наши учёные не дают никаких аргументов. Они говорят: "верьте нам, это антинаучно, мы это знаем". Равносильно: "вы - дураки, вы все-равно не поймете". Они продолжают действовать в стиле жрецов сакрального знания - не популяризруя науку, не просвещая население, не излагая знания последовательно, доступным и понятным языком.

Нам опять предлагается верить.

Господа. Мы вас не знаем, а вы нас просите верить вам и не верить кому-то там еще. Почему в борьбе с неправильными знаниями, разоблачением ложной веры, снова поднимается вопрос веры и доверия к каким-то, прости Господи, неизвестным людям, выглядящим крайне неопрятно не только внешне, но и в процессе своих высказываний?

Кто вы?
Почему мы должны вам верить?
Почему вы не в состоянии без нашей веры аргументированно опровергнуть фальсификаторов и тем самым снабдить нас оружием против них? Вам не кажется, что вы пытаетесь действовать методами, даже не такими, как разоблачаемые вами фальсификаторы, те хоть приводят какие-то факты, только неправильно их интерпретируют, а способом значительно худшим? Вы - учёные! - просите нас вам ВЕРИТЬ, словно наука - это религия!